徐光春:当前推进社会主义文化建设值得注意的几个问题
推进社会主义文化建设,必须确保社会主义文化建设沿着正确的方向前行。一是不能孤立地推进文化建设。要站在全局看文化,使文化建设与经济、政治、社会建设相融合、相促进、相协调,在富强、民主、文明、和谐四个方面达到更高境界。二是不能片面理解文化的功能。要发挥好文化育民功能、乐民功能、惠民功能和富民功能。三是不能没有主心骨。社会主义核心价值体系是兴国之魂,是社会主义先进文化的“主心骨”。面对各种思想文化交流交融交锋更加频繁的大环境,社会观念和价值取向多元多样多变的大趋势,推进文化建设必须牢牢把握社会主义核心价值体系这一“主心骨”。四是不能都推向市场。要两手抓,一手抓文化事业的建设,让广大人民群众平等享有丰富的健康的文化服务;一手抓文化产业发展,满足人民群众多方面的文化需求,形成经济发展的新的增长点。五是不能照搬模仿、一哄而上。文化建设内容多、业态众、门类广,行业、区域之间差别大。必须坚持从实际出发,尊重文化发展的客观规律,区别对待,因地制宜,形成特色。六是不能把赚钱当作发展。文化产业不仅要贡献GDP的增长,而且还应该提升广大人民群众的精气神。七是不能把文化当作文艺。一些地方在对待文化上以偏概全,把文化这个“面”仅仅看作文艺这个“点”,而忽视或轻视核心价值体系构建、文化事业发展、优秀文化传承等方面的工作。
(来源:《人民日报》2012年3月21日)
唐凯麟:科学认识“道德困境”和道德进步规律
在当代中国,究竟该怎样认识和看待当代中国社会的道德状况和“道德困境”问题?一是认识和把握当代中国社会的道德状况,必须从社会主义初级阶段的历史和现实背景出发。如果我们站在历史发展的高度来客观地看待这种过渡,就不难理解当代中国人在走向市场经济、走向现代化的征途中,真、善、美和假、恶、丑都有其存在和发展的土壤,它们并存和共生在一个统一体内,相互矛盾冲突,此消彼长,此起彼伏,使社会的整个精神结构呈现出错综复杂、多维交织的动态图景。二是认识和把握当代中国的所谓“道德困境”,应该持有理性立场。在社会急剧变化和迅速转型的时期,道德的进步就是这样一个充满矛盾斗争的极为复杂的螺旋式上升的过程。三是要认清道德进步的规律,看到当代中国的道德状况正在矛盾中发展,在困境中前进。
(来源:《光明日报》2012年3月12日)
马志刚:收入分配改革关乎发展大计
近年来,我国在调整收入分配关系上持续发力,相继出台了一系列强有力的政策措施。但也要看到,收入分配领域存在的问题仍然不少。收入分配改革,涉及利益关系的深刻调整和变革,需多方努力,形成立体的、多层次的机制。一是要加强总体谋划,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,建立工资正常增长机制,规范收入分配秩序,将共同富裕建立在制度的基础上。二是加快健全以税收等为主要手段的再分配调节机制,根据居民工薪收入水平变化、物价因素、家庭赡养、子女教育、基本生活费的开支等因素,合理调整个人所得税税基和税率结构。三是提高社会保障等在二次分配中的作用。四是创造条件增加居民财产性收入,克服证券市场重圈钱、轻回报等弊端,研究建立公共资源出让收益的全民共享机制,真正实现发展成果由人民共享。
(来源:《经济日报》2012年3月23日)
邓英淘:超越西方,实现多数人的现代化
上世纪80年代初,党中央提出要在20世纪末实现小康、在21世纪中叶实现现代化。那时,中国经济水平较低,1980年人均消耗能源0.6吨标准煤,翻两番不难实现。但是美、英、法、德、日等发达国家,人口加起来大概占世界人口一二成,消耗能源却占全世界六七成。假如将来我们发展到和他们差不多的水平,中国人口这么多,世界能源消耗量必须翻一番还多!因此,现代化不等于西方化。有没有一条道路,其资源基础和生产方式,包括生活方式,让大多数人都能现代化,而不仅仅是少数人的现代化?这里有两个焦点﹕一个把水源调配好,一个把能源调配好。从长远说,一个水能,一个太阳能,都能多年持续利用,可以从根本上解决能源问题。如今,“为石油而战”已经越来越成为“遏制中国”的言论、政策、措施的公开理由。面对这种严峻形势,“坚定不移地走共同富裕道路”,实现多数人的现代化,史无前例,必须大张旗鼓、奋力创新能源革命与发展方式的跃迁。
(来源:《环球时报》2012年3月12日)
韩海:应对危机,救市与救生产有本质差别
马克思说:在资本主义生产的高涨期和景气阶段,资本的运行主要依靠信用,而不是主要依靠货币,只有当危机和不景气发生的时候,人们才纷纷抛弃股票、债券和证券,将其“变现”。这样一来,就必然会造成银行的流动性短缺,甚至导致银行的倒台与破产,这就是“经济危机”为什么会引发“金融危机”的缘由。治理金融危机,可以采用的最直接的办法,就是由资产阶级的总银行或者资产阶级国家,向市场注入货币,通过增发货币资本,医治流动性短缺。但是,马克思指出:究竟是将这些增发的货币和流动性转化为虚拟资本,还是转化为现实资本,换言之,是将新增货币注入股市、债市,还是注入生产部门,这是根本性的区别。在他看来,资本主义之所以不可救药,就是因为它总是去救“市”,而不是去救生产,不是将新增“货币资本”转化为“现实资本”,而是转化为“虚拟资本”——而这是由股票、国债和证券的主要持有者,是由大资产阶级构成这一点所决定的,简而言之,是由大资产阶级的利益决定的。增发的“货币资本”如果不能转变为“现实资本”,即能够通过商品和劳动而产生剩余价值的那种资本,那么,“它就不再是资本,而成了资本‘主义’,即对资本的幻想”。
(来源:《社会科学报》2012年3月15日)
罗兰:美贸易逆差大头不在中国
中美贸易多年来发展迅猛,目前,双方已互为第二大贸易伙伴。然而,往来频繁摩擦也频发,其中贸易不平衡,即美中贸易逆差一直是美国攻击中国的口实。其实,表面上令美国吃亏的逆差数字背后,隐藏着更多属于美国的利润和好处。一是其他国家占逆差七成。美国与其他国家的贸易逆差中,中国并未占大头。中国商务部部长陈德铭曾推算,中国对美国贸易顺差大概只占美国整个贸易逆差的1/4到1/5。据此测算,其他国家占美国贸易的逆差约七成。二是对中国逆差水分较大。在中国对美国的出口中,加工贸易占一半以上。这种贸易真正的利益是在跨国公司母公司所在地,中国政府和员工的所得非常有限。三是逆差未影响美国经济。中美贸易逆差不仅给美国带来利润,还有助于其进行产业结构调整。有利于美国集中资金和劳动力,转向以知识为基础的新技术产业和服务业。
(来源:《人民日报·海外版》2012年3月23日)
[阿根廷]马塞洛·科卢西:从“严肃”资本主义到腐败资本主义
可以说,资本主义在初期阶段是“严肃”的,它制定了关于企业精神、贸易风险的法规,认真严肃地遵守这些法规、承担风险。自由市场、企业竞争毫无疑问是推动其发展的原始动力。按照这些法规致富是合法的,当然这些法规同时意味着奴役、数百万人被消灭以及严重的环境破坏,但这就是游戏规则。今天的资本主义变成了一个贪婪的怪物,屡屡犯罪,无视自己几个世纪之前制定的法律法规。就像一个全副武装的强盗,不劳而获地夺取越来越多的财富,从事肮脏的交易。对眼前利益的贪婪追求是新的准则。发横财是它唯一的目标,几个世纪前开拓、勤恳的精神消失殆尽。今日与过去一样,我们面对同样的问题:在这个体制中,少数人受益的成本是伤害大多数人,区别在于当前所有犯罪性质的腐败都已被伪装成合法行为。或者说,我们被一小撮危险、权力巨大并不惜一切维持他们特权的强盗控制。
(来源:《参考消息》2012年3月13日)
[英]阿纳托尔·卡列茨基:重塑资本主义不能仅靠修修补补
重塑资本主义似乎是2012年的大计划。但是,谴责资本主义旧模式的同时提出的多数想法都太胆怯,与其说是重大改革,不如说是修修补补。全球资本主义的真正转变要求什么?首先是有关竞争性的市场自然高效、理性、稳定的经济理念。经济理论与银行奖金和不公等问题比起来也许显得不那么重要,但资本主义之前的一切变革都涉及有关市场与政府关系的新思路,而如今这样的新思路再次成为一种需要。如果市场永远比政府更善于分配资源、决定收入分配和预测未来,那么重大的改革根本不可能进行。然而,一旦“市场永远正确”的主义被放弃,接下来自然就会发生彻底的变革。宏观经济管理是第二步。如果资本主义经济并非天生就能自我修复,政府和央行必须稳定失业率和银行业,同时控制通胀。这意味着放弃简单化的通胀目标,结束央行的独立,让政府债务有序地紧缩。第三,一旦社会开始质疑资本和收入的市场分配,真正的金融和商业改革才可能进行。
来源:求是
编辑:redcloud